..::IX Liceum Ogólnokształcące im. Henryka Sienkiewicza::..

[etieti111222333]

值也可以通过犯罪程度、可能的复发、利润的优越性来衡量，那么就不可能承认民事责任的这种惩罚性或劝阻性（预防性）功能。代理人所寻求的赔偿价值与仅根据损害等计算的赔偿 工作职能电子邮件列表 价值有关”，他评估道。 这样，民事律师建议在第944条中再增加一款。有必要将其改为第1款并增设第2款，表示在相反的情况下，赔偿也可以增加到超过损害价值，作为惩罚（私人惩罚）”。名司机在离开海滩后不得不运送湿漉漉的乘客，但其汽车消毒费用却得不到报销，导致 99 Táxis 应用程序遭到谴责。公司必须报销费用并赔偿司机精神损失。 范建华/freepik在该行动中，提交人报告称，他是一名应用程序司机，并于 4 月份接受了从马拉尼昂州阿拉萨吉海滩出发的乘车服务。

他说，他通过短信询问乘客是否湿了，他回答没有，这就是他接受请求的原因。 车手表示，比赛结束后，在回应另一位乘客的要求时，另一名乘客上车后发现座位湿了。他很惊讶，询问乘客是否可以坐在前排，乘客同意了。 当天，他联系该公司询问如何报销洗车费用，公司回复要求他发送湿座椅的照片和清洁费用证明。 司机就是这么做的。该公司随后给出了五个工作日的时间将退款退回至注册账户，但并未在约定的日期发生。他表示，他曾多次联系该公司要求赔偿，但未果。 接下来的一个月，这种情况在另一场比赛中又在另一名乘客身上重演。由于司机已经了解了该程序，因此他拍下了座位的照片，并将其连同付款证明一起发送给了公司。这次，请求被拒绝了，理由是照片没有发送，而且他还应该拍下他的驾驶执照。 每次清洁费用为 250 雷亚尔，总计 500 雷亚尔，司机声称他没有获得任何服务的报销。



对此，被告反驳了这些指控，称所叙述的事件的责任必须归咎于乘客。 证据出示 法院下令举行听证会，但双方未能达成协议。因此，圣路易斯第二民事和消费者关系特别法庭庭长贾纳伊娜·阿劳霍·德卡瓦略法官强调，举证责任在于司机，他能够提供事实和要素来证明他的说法。 “发起人提供的证据使法院能够清楚地辨别所指控事实的真实性，因为所附文件能够证实最初的指控，特别是有关遵守调查事件发生的建议以及以及清洁车辆座椅的支出证明”，法官说。 “至于精神损害，据了解，提交人在提供最初所需的信息以补偿对其车辆座椅造成的损坏时，被告在拒绝提交人的请求时，辩称没有提供证据是合理的。受影响区域上方的驾驶执照照片不足以妨碍版权。这是因为被告仅声称没有文件，但未能令人满意地证明没有发送这些文件，并且在第一次与促销人员联系时当事人不知道这些信息”，他指出。
_________________
b]工作职能电子邮件列表[/b]

[Reklama]